コロナ感染者（検査陽性者）急増中。嬉しいか嬉しくないかと問われれば、嬉しくないに決まっているが、マスコミ的には大歓迎。
　例えば今日の朝日新聞デジタルの記事。
　国内「感染者数、累計100万人超す　8日間で10万人増」
　

　とりあえず大きな数を使え。
　見出しの鉄則だ。
　ここでは100万人がポイントだ。
　累計に意味があるのかという話は措くとして、100万人というのは大きな数だ。
　5万人とか10万人だったら、コンサートやスタジアムで見たことがあるが、100万人はこの目で見たことがない。

　しかし、日本の人口は1億2500万人であるから、100万人は0.8％に当たる。
　分かりやすくざっと1億人で計算しても「100万÷1億」で1％。
　でも、「感染者、累計で0.8％」や「感染者、累計で1％」では、いかにも迫力に欠ける。
　1年半経って、日本人の99％は罹っていないのか、となる。
　なら、日本人全員が感染するまで100年か150年かかるじゃないか。
　大したことない。

　見出しは読者の目をひくためにある。
　「新聞は見出しだけ読む（それだけで分かる」と言った人がいるが、見出しは記事本文の要約ではない。
　見出しと記事本文の内容が食い違っていることは、しばしばある。
　
　見出しは記事本文を読ませるためにある。
　記事本文に進んでもらわなければ、頑張って取材して、苦労して記事を書いても水の泡だ。
　「見出し→記事本文」と進んでもらって初めて報われる。
　だから、見出しは重要なのだ。

　あくまで一般論であるが、見出しと付ける人と、記事本文を書く人は別という場合が多い。
　外に出て、取材して記事を書くのは記者。
　中にいて、見出しを付けるのは編集部とか整理部とかの人。
　むろん取材記者自身が見出しを付けることがないわけではないが、毎日何十、何百とニュースを発信しているマスコミは基本分業体制なのだ。

　というわけなので、見出しがセンセーショナルなのは、ある程度仕方ない。
　そういう習性を知って、見たり読んだりすればいい。

　累計は減ることのない数字なので、大きな数にしたい場合、便利に使える。
　割合（パーセント）で示すか、絶対数で示すかは時と場合による。どちらか大きく見える方を使う。
　
　見出しにある「8日間で10万人増」というのは、どういうことか。
　記事本文によると。
　感染者70万から80万に増えるのに6週間かかった。
　感染者80万から90万に増えるのに4週間かかった。
　感染者90万から100万に増えるのに8日間かかった。

　どうだ。10万増加のペースが早まっているだろう。この分だと1週間に10万人、3日で10万人、1日で10万人って話になるぞ。恐いだろう。
　と、読ませたいわけだが、この記事は70万から80万のところから話を始めているのがミソだ。
　それより前の、50万から60万は約3週間、60万から70万は18日間だった。
　つまり5月の連休から、連休明けにかけての2～3週間に次ぐペースということだが、それではインパクトに欠ける。

　まあ、そうやって、いろいろ工夫をしているわけだ。
　ちなみに新規感染者1万5千人超と報じられている今日、死亡者数は前日比＋8人である。
　これが記事になることはない。