北九州市の小学校でクラスター発生と大騒ぎ。ちょうど学校再開の時期と重なっているので、おそらくテレビでは「ほれ見ろ。やっぱり学校再開は危ないだろう」という形で報道されていると想像する。

　5月31日、小学生4人（女3、男1）の感染が確認されたが、これは福岡市における755例目～758例目である。
　いずれも北九州市立守垣小学校児童。
　同小学校は5月25日から再開しており29日まで午前中授業（同校HPで確認）。
　学校再開から感染確認まで時間的に短いことから、校内での感染ではなく、それ以前に別の場所で感染した可能性が高い（私個人の推測）。

　小学生4人は5月28日感染確認された小学生（福岡市690例目）の同級生であり、濃厚接触者とされている。

　この小学生（690例目）は、同日感染確認された30代女性（684例目）の濃厚接触者である。家族である。おそらく母娘か（私個人の推測）。

　この30代女性（684例目）は医療スタッフである。
　ここまでまとめると、福岡市発表のデータから、30代女性（684例目）→家族である小学生（690例目）→同クラスの小学生（755～758例目）という感染経路が推測される。

　30代女性（684例目）医療スタッフは、5月12日に発熱し（37°）、15日に医療機関受診、さらに18日に再受診。その後、23日に友人と会食、24日にも友人と会っている。そして、症状が続くため26日に再再診。27日にCPR検査を受け、28日に陽性確認。

　最初に感染確認された小学生（女児）と次に感染した小学生4人が、24日以前に学校以外の場所で接触があったかどうかは不明だ。もし、あったとしたら、学校が再開された25日よりも前に感染していた可能性が高く、もし、ないとすれば学校での感染が疑われる。今のところ、わかっているのはここまでだ。

　ここで個人を責めても始まらない。30代女性が医療スタッフということであればなおさらだ。
　悔やまれるのは、二度受診しながら感染が見抜けなかったことと、症状が続く中、人と会っていたことだ。
　こういう事例を見てみると、毎日の検温はやはり必要なのかなと思う。それと、具合が悪いと思ったら、無理せず学校や仕事を休むこと。家族以外の人と会わないこと。
　子供は大人ほど日々の体調を気にしないから、親の観察が必要だ。子供の様子は、先生と親両方で見守り連絡を取り合おう。

　私がネチネチ調べているのは、感染者を責めようというのではない。
　学校が100％安全とも思っていない。
　ただ、学校再開即危険というようなマスコミ報道に乗せられないためだ。